კითხვაზე, არის თუ არა ვიდეოზე რედაქტირების კვალი, გამომძიებელი პასუხობს, რედაქტირება-მონტაჟი ერტ და იგივეა.
ადვოკატი კითხვას ისევ იმეორებს. „ვინაიდან არ ყოფილა არანაირი ეჭვი მსგავსი მიმართულებით გამოძიება არ წასულა", - გამომძიებლის ამ პასუხს ადვოკატი არჩილ ჭავჭანიძე კითხვაზე თავის არიდებად აიღქვამს.
გამომძიებელი აზუსტებს: არ ყოფილა კვალი.
თუ მონტაჟის კვალი არ ყოფილა, როგორ გაჩნდა ვიდეოზე სუბტიტრებიო, კითხულობს ადვოკატი. არსენ ხუნაშვილის თქმით, „არ იცის, საიდან გაჩნდა“.
შემდეგი კითხვაა - არის თუ არა სუბტიტრები მონტაჟის კვალი?
პროკურორები კითხვის განრიდებას ითხოვენ არგუმენტით, რომ პასუხი უკვე გაცემულია და თან ადვოკატები მოწმეს შეფასებებს სთხოვენ.
ერევა ადვოკატი, დავით ჭიკაიძე და ამბობს, რომ იმ კითხვებზე თავის არიდება, რომელზე პასუხიცაა „კი“ ან „არა“, მიუღებელია.
გამომძიებლის თქმით, იფიქრა, რომ მონტაჟში „უფრო მაღალი კლასი იგულისხმებოდა“, ვიდრე ტიტრებია.
კითხვაზე, რომელ რიცხვშია ვიდეო გადაღებული, გამომძიებელი პასუხობს, რომ 2024 წლის 28 ნოემბრიდან 3 დეკემბრამდე პერიოდში. მისი თქმით, მტკიცებით ფორმაში ამბობს იმას, რასაც ამბობს. გამომძიებლის თქმით, ვიდეო ტელევიზიიდანაა ამოღებული, ამასთან ვიდეოს შინაარსიც აძლევს იმის თქმით საშუალებას, რომ 28-დან 3 დეკემბრამდეა გადაღებული.
არჩილ ჭავჭანიძის თქმით, ის, რაც გამომძიებელმა თქვა, შეფასებაა და არა ფაქტი. მას აინტერესებს, თუ შეუძლია გამომძიებელს დაასახელოს ვიდეოს გადაღების კონკრეტული დრო და რიცხვი.
„გამომდინარე საუბრის შინაარსისა, ადგილისა, გამომდინარე იქიდან, რომ ახალ წლამდე უნდა დასრულდეს, გამომდინარე ეკიპირებიდან, რომელიც მათ აცვიათ, იმის გათვალისწინებით რომ სამში დააკავეს, ეს ვიდეო გადაღებულია რომელიმე ჩემს მიერ ჩამოთვლილ დღეს", - ამბობს არსენ ხუნაშვილი.
ვიდეოს დათვალიერების ოქმში ნახსენებიან „მესამე პირი". გამომძიებელი ადასტურებს, რომ მისი ვინაობა დაუდგენელია.
„შესაბამისი პირები ამუშავებდნენ ბაზებს, ჰქონდათ დავალება. ჰქონდათ კონტაქტებთან საუბარი და ვერ დადგინდა მესამე პირის ვინაობა", - ამბობს ხუნაშვილი.
ის აცხადებს, რომ ვიდეო ტვ იმედიდან ამოიღეს და ექსპერტიზაზე გაგზავნეს. მისთვის მნიშვნელოვანი იყო იდენტიფიკაცია და არა იმის გარკვევა ჰქონდა თუ არა ვიდეოს მონტაჟის კვალი. შეგეძლოთ თქვენ დაგესვათ ექსპერტისთვის ეს კითხვა.
„კიდევ ერთხელ მშვიდად შეგახსენებთ, რომ სასამართლოში ხართ და არა ცენტრალურ კრიმინალურ პოლიციაში", - ამ სიტყვებს მოსამართლე თამარ მჭედლიშვილი მანერულად წარმოთქვამს.
არჩილ ჭავჭანიძემ მოწმეს წარუდგინა ვეფხია კასრაძისა და ვასილ კაძელაშვილის წინააღმდეგ საქმეში არსებული ვიდეომტკიცებულება. ადვოკატი კითხულობს, ამ ვიდეოდან რომელ ეპიზოდში დგინდება კავშირი ბრალდებულებთან.
გამომძიებლის თქმით, ძალადობა მზადდება, ამბობს სიტყვებს „ჩავხოცოთ“ და გეგმას ასევე ამ ძალადობას, ასევე, ორგანიზებასაც უწევს". ის ადასტურებს, რომ ვიდეოში კასრაძისა და კაძელაშვილის გარდა სხვა ბრალდებულები არ ჩანან.
ადვოკატი დაინტერესდა, რაში გამოიხატება ძალადობის ორგანიზება. გამომძიებელი იწყებს იმ ვიდეოს შინაარსის მოყოლას, სადაც ბრალდების მტკიცებით, კაძელაშვილი და კასრაძე არიან გადაღებულები.
„ვეფხია კასრაძე ვიდეოში ჩანს ტანმხლებ ორ პირთან ერთად, ჩანს აქციის მონაწილეები, ეს არის აქციის მიმდინარეობა, სადაც იგეგმება, როგორ უნდა შეუქმნან პრობლემები პოლიტიკური თანამდებობის პირებს...მერე ამბობენ, რომ 200 კაცით უნდა დახვდნენ"...
- ქმედება სად არის ქმედება? [კითხულობს ვეფხია კასრაძე]
- იგეგმება - პასუხობს გამომძიებელი.
- რატომ არ დაელოდეთ?
- რას უნდა დაველოდოთ...
ფორუმი