რევაზ კიკნაძისთვის აღკვეთის ღონისძიების შეცვლაზე შუამდგომლობა დააყენა სახაზინო ადვოკატმა, ირაკლი ბენიამ. გუჯა ავსაჯანიშვილი დღევანდელ სხდომას არ ესწრება.
გიორგი ტერიშვილის ადვოკატის, ირაკლი ჩომახაშვილის თქმით, მოსამართლემ ორი საკითხი უნდა გაიაროს, პირველი არის თუ არა ახალი გარემოება და მეორე - ეს რა გავლენას მოახდენს პატიმრობაზე.
მისი განცხადებით, ახალი გარემოებები სახეზეა და ამოწურულია მტკიცებულებების განადგურების საფრთხე, რადგან უკვე გამოკვლეულია.
ისიც მოიხმობს მთავარი გამომძიებლის, არსენ ხუნაშვილის სიტყვებს, რომლის თანახმადაც ორგანიზატორებსა და ბრალდებულებს შორის პირდაპირი კავშირი არ დასტურდება.
„თქვენ უნდა თქვათ ასეთი რამ, ვინაიდან არ დადასტყურდა გარემოებები, რომელიც ახალი დანაშაულის ჩადენას დაედო საფუძვლად.. და ამაზე დაყრდნობით უნდა მიიღოთ გადაწყვეტილება", - ამბობს ჩომახაშვილი და ამატებს: გთხოვთ გააუქმოთ აღკვეთის ღონისძიება - პატიმრობა.
ონისე ცხადაძის ადვოკატი, ლაშა ცუცქირიძე მოითხოვს აღკვეთის ღონისძიების ყველაზე მკაცრი სახე პატიმრობა გაუქმდეს.
მისი თქმით, ამ საქმეში დასმულია ახალი არსებითი მნიშვნელობის საკითხი, მათ შორის - უკვე დასრულებულია ბრალდების მხარის მტკიცებულებების გამოკვლევა. დაკითხულია მთავარი გამომძიებელი - არსებ ხუნაშვილი, რომელმაც „არსებითი მნიშვნელობის საკითხებზე ისაუბრა".
„გადაწყვიტეთ, არსებობს თუ არა ახალი საკითხები და მტკიცებულებები, რომელიც ცვლის ან აუქმებს პატიმრობას", - ამბობს ადვოკატი და ამატებს, რომ მიმალვის საფრთხე ონისე ცხადაძის შემთხვევაში თავიდანვე არ არსებობდა.
რაც შეეხება მტკიცებულებების განადგურება და ახალი დანაშაულის ჩადენის საფრთხეს, ლაშა ცუცუქირიძის თქმით, თეორიული საფრთხეები, რაც მოსამართლემ მიიჩნია, რომ პატიმრობის საფუძველია დრეს აღარ არსებობს.
„ბუნებაში წარმოუდგენელია, როგორ უნდა დაასაბუთოთ მტკიცებულებათა განადგურების საფრთხე", - ამბობს ადვოკატი.
ლაშა ცუცქირიძის თქმით, ყველა აღკვეთის ღონისძიების გადასინჯვის ეტაპზე დაცვის მხარე ვუთითებდით, რომ ახალი დანაშაულის ჩადენა, გამომდინარეობდა ჩადენილი დანაშაულიდა. „ისინი ვერ მიუთითებდნენ სხვა საფუძველზე, ონისე ცხადაძე ნასამართლევი არა ერთადერტი გზა დანაშაულის ძალადობრივ ხასიათზე და კატეგორიაზე მითითება იყო", - ამბობს ადვოკატი.
მისი განცხადებით, ბრალის შესახებ დადგენილებაში 29 ნოემბერს განხორციელებულ მოქმედებაში ედავებიან ონისე ცხადაძეს და აქ არც ერთი დაზარალებული არ მოსულა, რომელიც 29-ია დაზარალებული. „ერთადერთი მოვიდა, გამთენიას, 30-ში დაზარალებული და იმ ადგილას საერთოდ არ ყოფიილა, სადაც ონისე იყო, შესაბამისად ამ კონტექსტში დაზარალებულად ცნობილი პირების შემხებლობა ონისე ცხადაძის მოქმედებასთან არის გამორიცხული", - თქვა ადვოკატმა და დაამატა, რომ ვერც ერთმა დაადო ხელი ონისე ცხადაძეს.
მესამე გარემოება, ადვოკატის თქმით, არის ის, რომ ბრალდების მხარეს მოპოვებულ მტკიცებულებებში არ არის ჩვენება, რომელიც ჯგუფურ დანაშაულში ონისე ცხადაძის რაიმე ფორმით მონაწილეობას დაადასტურებდა. „ველოდით, ყოველ პროცესზე მოწმეს, რომლის ჩვენებაც გაგიღრმავებდათ რწმენას,რომ აქ ჩადენილია ჯგუფური დანაშაული.... ბრალდების პოზიციას ფარდა ახადა, წერტილი დაუსვა გამომძიებლის სიტყვებმა, მან თქვა ის, რასაც ვამბობდით, მან გაამყარა მოსაზრება, რომელსაც ჩვენ ვამბობდით. თქვენ ხელში გაქვთ საქმის მთავარი გამომძიებლის ნაამბობი. მან გვითხრა, რომ არათუ ონისე ცხადაძეს, არამედ არც ერტ პირს, ვინც ბრალდებულის სკამზე იმყოფება პირდაპირი კავშირი და კონტაქტი არ უდგინდებათ ორგანიზატორებთან. ზოგადად, ბრალდებულებს შორისაც არ დგინდება პირდაპირი კავშირი", - ამბობს ლაშა ცუცქირიძე.
ვერც ერთ დამაზუსტებელ კითხვაზე, ამბობს, ადვოკატი, გამომძიებელმა ვერ გასცა პასუხი, რომელიც დაარწმუნება მოსამართლეს, რომ ჩადენილია ჯგუფური დანაშაულ და მასში მონაწილეობდა ონისე ცხადაძე.
ომარ ფურცელაძის შუამდგომლობას ეთანხმება ადვოკატი ბექა ხოხობაშვილი. ის ამ საქმეში სერგეი კუხარჩუკისა და რუსლან სივაკოვის ადვოკატია.
ბექა ხოხობაშვილის თქმით, ის იცავს უკრაინის მოქალაქეებს და მათ ოჯახის წევრებთან კომუნიკაციის საშუალება არ აქვთ. სერგეი კუხარჩუკი ამ მოთხოვნით შიმშილობდა და ადვოკატის თქმით, სახალხო დამცველმა, რომელიც შევიდა ციხეში, დაარწმუნა ის, რომ აღარ ეშიმშილა.
ადვოკატის თქმით, კუხარჩუკის ერთ-ერთი მოთხოვნა სხდომებზე მედიის დასწრებაც იყო.
აწყვეტინებს მოსამართლე საუბარს იმ დროს, როცა ხოხობაშვილის თარჯიმნის პრობლემას იხსენებს. ნინო გალუსტაშვილის თქმით, ახლა აღკვეთის ღონისძიებას განიხილავენ.
„როცა ადგილზე თათბირობთ არ იღებთ ობიექტურ გადაწყვეტილებას, თარჯიმანზე მიიღეთ გადაწყვეტილება, როცა სხდომიდან გახვედით. უკეთესი იქნება თქვენ ადგილზე თათბირით არ მიიღოთ ხოლმე გადაწყვეტილება, ადგილზე ვერ იღებთ ხოლმე რატომღაც, გადით სათათბიროდ დღესაც მოგიწოდებთ. ამ ადამიანების პატიმრობა არის უკანონო", - ამბობს ადვოკატი.
აჩერებს მოსამართლე, მოვისმინე თქვენი პოზიცია და სხვა ადვოკატებმა განაგრძეთო.
ადვოკატი აპროტესტებს, რომ მოსამართლე სიტყვას არ ასრულებინებს. „რაიმე ლიმიტი მაქვს სიტყვებზეო?", - კითხულობს ბექა ხოხობაშვილი და ამატებს: „ისეთი სიტუაცია იქმნება, რომ თქვენ მხარე ხართ".
„დავასრულოთ საუბარი“, - ამბობს მოსამართლე, ნინო გალუსტაშვილი.
„ვსაუბრობ", - ეუბნება ხოხობაშვილი.
„არ დაგისრულებიათ შუამდგომლობა?", - კითხულობს გალუსტაშვილი, ხოხობაშვილი აგრძელებს საერთაშორისო პრაქტიკიდან მაგალითების კითხვას.
ფორუმი